Sezioni Unite: Sentenza. 30347 UD. 12/07/2007 - DEPOSITO DEL 26/07/2007
| dal sito della Suprema Corte | | |
| PROVE - INTERCETTAZIONI , UTILIZZO DI IMPIANTI ESTERNI �MOTIVAZIONE DEL DECRETO |
Intervenendo nuovamente in materia di intercettazioni, le Sezioni Unite hanno confermato gli approdi esegetici del percorso unitario segnato dalle sentenze S.U., 21/6/2000, Primavera, S.U., 31/10/2001, Policastro, S.U., 26/11/2003, Gatto e S.U., 29/11/2005, Campennj, ed hanno ribadito i seguenti principi di diritto:
a) l'obbligo di motivazione del decreto del p.m., con il quale si dispone l'esecuzione delle operazioni intercettative mediante impianti diversi da quelli in dotazione all'ufficio di Procura, non può ritenersi assolto con il semplice riferimento all'insufficienza o inidoneitù degli impianti dell�ufficio, che si limiti a ripetere la formula legislativa;
b) qualora non sia assolto dal p.m. l'obbligo motivazionale nei termini sopra indicati, non è consentito al giudice colmare tale mancanza nel giudizio di merito o di legittimità con l'individuazione, in tali sedi, delle effettive ragioni dell'insufficienza o inidoneità degli impianti dell'ufficio, sulla base di atti del processo diversi dal decreto del p.m. e da quelli che lo integrano per relationem. |
| |
| Testo Completo: | Sentenza n. 30347 del 12 luglio 2007 - depositata il 26 luglio 2007
(Sezioni Unite Penali, Presidente G. Pioletti, Relatore F. Marzano)
|
| Documenti: |
Apri:  Dimensione: Formato: |
A cura del Consiglio di gestione della Scuola centrale di formazione specialistica per l'avvocato penalista .
Il Comitato di gestione
- Avv. Ettore Randazzo, responsabile nazionale delle Scuole dell'UCPI
- Avv. Beniamino Migliucci, delegato della Giunta dell'UCPI
- Avv. Valerio Spigarelli
- Avv. Carmela Parziale
- Avv. Vincenzo Comi
Note ed avvertenze
Questo blog ha lo scopo di fornire ai partecipanti informazioni sul materiale scientifico relativo agli argomenti trattati durante il Corso, non è, quindi, un prodotto editoriale e viene aggiornato a seconda della disponibilità di materiale. L'obiettivo perseguito è quello di fornire un'informazione aggiornata e precisa. Qualora dovessero essere segnalati degli errori, si provvederà a correggerli. L’Unione delle Camere penali non assume alcuna responsabilità per quanto riguarda le informazioni qui contenute.
Tali informazioni:
• sono di carattere esclusivamente generale, e non riguardano fatti specifici relativi ad una persona o ad un organismo determinati;
• non sempre sono necessariamente esaurienti, complete, precise o aggiornate;
• sono talvolta collegate con siti esterni sui quali l’Unione delle Camere penali non ha alcun controllo e per i quali l’associazione non si assume alcuna responsabilità;
• gli elaborati contenuti nel blog non costituiscono pareri di tipo professionale o legale.
Va ricordato che non si può garantire che un documento disponibile in linea riproduca esattamente un testo adottato ufficialmente.Quanto raccolto (documenti, segnalazioni ecc.ecc.) in questo blog sarà utilizzato, previo consenso dell'utente, solo ed unicamente per le finalità come già descritte. E’ gradita ed auspicata la collaborazione di ogni iscritto, avvertendo che gli elaborati inviati non saranno restituiti.
Nessun commento:
Posta un commento