La rassegna di dottrina e giurisprudenza del Corso nazionale di formazione specialistica dell'avvocato penalista organizzato dall'Unione delle Camere penali italiane in collaborazione con il Centro per la formazione e l'aggiornamento professionale degli avvocati del Consiglio Nazionale Forense.

26 giugno 2007

Cassazione Sez.Prima :SENTENZA N. 24667 UD.15/06/2007 - DEPOSITO DEL 21/06/2007

LINK DIRETTO AL SITO DELLA CASSAZIONE

SENTENZA N. 24667 UD.15/06/2007 - DEPOSITO DEL 21/06/2007

Stampa

IMPUGNAZIONI – RICORSO PER CASSAZIONE – VIZIO DI MOTIVAZIONE – TRAVISAMENTO DELLA PROVA- FATTISPECIE
Il vizio di motivazione del travisamento della prova, che si ha nei casi di palese divergenza del risultato probatorio rispetto all’elemento di prova esistente in atti, sempre che la prova sia rilevante e decisiva, non è soggetto, dopo la novella dell’art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. ad opera della l. n. 46 del 2006, al limite di rilevabilità testuale, potendo essere denunciato anche con il riferimento a specifici atti puntualmente indicati dal ricorrente, per fare emergere l’incontrovertibile distorsione del significante, e non anche del significato, dell’elemento probatorio. La Corte ha così annullato con rinvio la sentenza conclusiva di un giudizio di revisione, motivata con il richiamo alle conclusioni di una perizia grafica, dopo avere rilevato dalla lettura della perizia che l’attribuzione all’imputato della sottoscrizione del verbale non era affermata in termini di certezza, come attestato in sentenza, ma in termini di mera possibilità.
Testo Completo:

Sentenza n. 24667 del 15 giugno 2007 depositata il 21 giugno 2007

(Sezione Prima Penale, Presidente e Relatore G. Canzio)

Documenti:

Apri: Apri Dimensione: Formato:

Nessun commento:

A cura del Consiglio di gestione della Scuola centrale di formazione specialistica per l'avvocato penalista .

Il Comitato di gestione

  • Avv. Ettore Randazzo, responsabile nazionale delle Scuole dell'UCPI
  • Avv. Beniamino Migliucci, delegato della Giunta dell'UCPI
  • Avv. Valerio Spigarelli
  • Avv. Carmela Parziale
  • Avv. Vincenzo Comi

Note ed avvertenze

Questo blog ha lo scopo di fornire ai partecipanti informazioni sul materiale scientifico relativo agli argomenti trattati durante il Corso, non è, quindi, un prodotto editoriale e viene aggiornato a seconda della disponibilità di materiale. L'obiettivo perseguito è quello di fornire un'informazione aggiornata e precisa. Qualora dovessero essere segnalati degli errori, si provvederà a correggerli. L’Unione delle Camere penali non assume alcuna responsabilità per quanto riguarda le informazioni qui contenute.
Tali informazioni:
• sono di carattere esclusivamente generale, e non riguardano fatti specifici relativi ad una persona o ad un organismo determinati;
• non sempre sono necessariamente esaurienti, complete, precise o aggiornate;
• sono talvolta collegate con siti esterni sui quali l’Unione delle Camere penali non ha alcun controllo e per i quali l’associazione non si assume alcuna responsabilità;
• gli elaborati contenuti nel blog non costituiscono pareri di tipo professionale o legale.
Va ricordato che non si può garantire che un documento disponibile in linea riproduca esattamente un testo adottato ufficialmente.Quanto raccolto (documenti, segnalazioni ecc.ecc.) in questo blog sarà utilizzato, previo consenso dell'utente, solo ed unicamente per le finalità come già descritte. E’ gradita ed auspicata la collaborazione di ogni iscritto, avvertendo che gli elaborati inviati non saranno restituiti.